«Мной в стимулирующей акции было выиграно путешествие в Америку, но в консульстве отказали в выдаче визы. Организатор требует подписать отказ от приза. Какие у меня права?»
Ольга, 1.02.2012 в 18:40:36
Скажите, пожалуйста, правомерны ли действия организаторов: "Мной в стимулирующей акции было выиграно путешествие в Америку, но в консульстве отказали в выдаче визы. Организатор требует подписать отказ от приза." Подскажите, пожалуйста, как мне поступить. Какие у меня права?
Для более предметного ответа нам необходимо ознакомиться с правилами проведения этого стимулирующего мероприятия. Пришлите ссылку на них в Интернете.
Ольга, 1.02.2012 в 20:06
Без регистрации можно сюда войти:
https://promohunt.ru/2011/07/akciya-winston-2011-10-puteshestvij-v-majami-na-dvoix/
https://promohunt.ru/2011/07/akciya-winston-2011-10-puteshestvij-v-majami-na-dvoix/
Вероятно речь идет о победе в Творческом конкурсе по написанию рассказа в Активности «Главный приз» в стимулирующем мероприятии «Акция сигарет Winston 2011 – 10 путешествий в Майами на двоих!» и выигрыше в форме путешествия. Вопрос непростой и ответ на него не может быть однозначным.
В силу того, что для участия в Творческом конкурсе необходимо быть потребителем сигарет, приобрести сигареты Winston, а сам конкурс связан со стимулированием реализации и рекламой этих сигарет и продвижением товарного знака Winston, нормы законодательства о публичном конкурсе, проводимом для достижения общественно-полезных целей, в порядке главы 57 ГК РФ, на наш взгляд, на такой Творческий конкурс не распространяются.
Если подходить совсем формально и строго по закону, то публичный конкурс, не отвечающий существенным условиям о его общественной пользе согласно п. 2 ст. 1057 ГК РФ, можно рассматривать как недействительный. Объявление публичного конкурса является односторонней сделкой. Если сделка не соответствует закону, то она ничтожна в силу ст. 168 ГК РФ.
Ничтожность означает, что такой публичный конкурс недействителен с момента его объявления без подтверждения этого судом и не влечет никаких правовых последствий, кроме связанных с его недействительностью (ст.ст. 166, 167 ГК РФ).
Нормы о публичном конкурсе гл. 57 ГК РФ могут быть также распространены на отношения по заключению договора на торгах в форме конкурса, но, во-первых, только при условии, если специальными нормами о торгах не предусмотрено иное, а, во-вторых, возможность такого их применения прямо указана в п. 5 ст. 1057 ГК РФ. О конкурсе как виде стимулирующего мероприятия никакого упоминания в Кодексе нет.
Так как стимулирующее мероприятие не зарегистрировано в качестве стимулирующей лотереи, положения о защите прав участников согласно Закону о лотереях в данном случае также не действуют. Таким образом, при вышеуказанной точке зрения, у победителей этой Акции нет практически никаких прав, обеспеченных судебной или юрисдикционной защитой. Выполнение Правил по отношению к участникам и решение спорных ситуаций находятся целиком во власти и произволе организатора.
К сожалению, нормы Закона о рекламе, косвенно подтверждающие возможность проведения рекламных конкурсов, не содержат никаких прямых требований в отношении охраны интересов их участников, за исключением информационных. Из-за невнятного упоминания стимулирующих конкурсов в рекламном законе также до конца неясно, являются ли они в настоящий момент абсолютно законными, оспоримыми или ничтожными в рамках официального права.
На текущий момент только стимулирующие мероприятия, зарегистрированные в качестве стимулирующих лотерей, бесспорно предоставляют защиту прав участников и контроль государства в лице исполнительной и судебной власти за их соблюдением. Наше развернутое мнение на этот счет здесь.
Полагаем, отказ в выдаче визы не влияет на возможность выигравшего участника получить денежный приз в размере 0,53 от стоимости неудавшегося путешествия. Его организатор завуалированно вводил для удержания и оплаты НДФЛ за победителя, однако забыл указать в Правилах и про последствия в случае неполучения победителем визы, и о том, что денежный приз является принадлежностью к путешествию и должен следовать его судьбе. Видимо, из-за этого он и требует теперь подписания отказа от выигрыша в целом.
Приводить открыто доводы о том, что денежный приз был учрежден только для оплаты из средств организатора НДФЛ при вручении выигрыша в виде путешествия и не выплачивается, если налогооблагаемой базы у победителя не возникло, организатор не сможет. Согласно ч. 9 ст. 226 НК РФ уплата налога за счет средств налоговых агентов не допускается, а при совершении любых сделок включение в них налоговых оговорок, в соответствии с которыми выплачивающие доход налоговые агенты принимают на себя обязательства нести расходы, связанные с уплатой НДФЛ, запрещается.
Участник также вправе требовать применение последствий недействительности сделки: возврата полученного организатором от участника в связи с участием последнего в Творческом конкурсе, если докажет, что конкурс является незаконным и подтвердит размер и состав полученного организатором от участника по сделке.
Полагаем, что расходы на покупку сигарет Winston, на направление заявки на участие и выполнение задания Творческого конкурса в любом случае в состав истребуемого от организатора входить не могут. Формально считается, что Призовой фонд Акции формируется за счет средств организатора, и участие в ней бесплатное.
При покупке сигарет участник получил товар по иной сделке, расходы на коммуникацию с организатором - это доходы почтовых организаций, операторов средств связи и провайдеров по отдельным договорам, а результат выполненного задания как объект интеллектуальной собственности в виде рассказа находится у победителя в объективной форме в памяти его компьютера, и исключительные (имущественные) права на литературное произведение по авторскому договору автор никому не передавал.
В силу того, что для участия в Творческом конкурсе необходимо быть потребителем сигарет, приобрести сигареты Winston, а сам конкурс связан со стимулированием реализации и рекламой этих сигарет и продвижением товарного знака Winston, нормы законодательства о публичном конкурсе, проводимом для достижения общественно-полезных целей, в порядке главы 57 ГК РФ, на наш взгляд, на такой Творческий конкурс не распространяются.
Если подходить совсем формально и строго по закону, то публичный конкурс, не отвечающий существенным условиям о его общественной пользе согласно п. 2 ст. 1057 ГК РФ, можно рассматривать как недействительный. Объявление публичного конкурса является односторонней сделкой. Если сделка не соответствует закону, то она ничтожна в силу ст. 168 ГК РФ.
Ничтожность означает, что такой публичный конкурс недействителен с момента его объявления без подтверждения этого судом и не влечет никаких правовых последствий, кроме связанных с его недействительностью (ст.ст. 166, 167 ГК РФ).
Нормы о публичном конкурсе гл. 57 ГК РФ могут быть также распространены на отношения по заключению договора на торгах в форме конкурса, но, во-первых, только при условии, если специальными нормами о торгах не предусмотрено иное, а, во-вторых, возможность такого их применения прямо указана в п. 5 ст. 1057 ГК РФ. О конкурсе как виде стимулирующего мероприятия никакого упоминания в Кодексе нет.
Так как стимулирующее мероприятие не зарегистрировано в качестве стимулирующей лотереи, положения о защите прав участников согласно Закону о лотереях в данном случае также не действуют. Таким образом, при вышеуказанной точке зрения, у победителей этой Акции нет практически никаких прав, обеспеченных судебной или юрисдикционной защитой. Выполнение Правил по отношению к участникам и решение спорных ситуаций находятся целиком во власти и произволе организатора.
К сожалению, нормы Закона о рекламе, косвенно подтверждающие возможность проведения рекламных конкурсов, не содержат никаких прямых требований в отношении охраны интересов их участников, за исключением информационных. Из-за невнятного упоминания стимулирующих конкурсов в рекламном законе также до конца неясно, являются ли они в настоящий момент абсолютно законными, оспоримыми или ничтожными в рамках официального права.
На текущий момент только стимулирующие мероприятия, зарегистрированные в качестве стимулирующих лотерей, бесспорно предоставляют защиту прав участников и контроль государства в лице исполнительной и судебной власти за их соблюдением. Наше развернутое мнение на этот счет здесь.
Полагаем, отказ в выдаче визы не влияет на возможность выигравшего участника получить денежный приз в размере 0,53 от стоимости неудавшегося путешествия. Его организатор завуалированно вводил для удержания и оплаты НДФЛ за победителя, однако забыл указать в Правилах и про последствия в случае неполучения победителем визы, и о том, что денежный приз является принадлежностью к путешествию и должен следовать его судьбе. Видимо, из-за этого он и требует теперь подписания отказа от выигрыша в целом.
Приводить открыто доводы о том, что денежный приз был учрежден только для оплаты из средств организатора НДФЛ при вручении выигрыша в виде путешествия и не выплачивается, если налогооблагаемой базы у победителя не возникло, организатор не сможет. Согласно ч. 9 ст. 226 НК РФ уплата налога за счет средств налоговых агентов не допускается, а при совершении любых сделок включение в них налоговых оговорок, в соответствии с которыми выплачивающие доход налоговые агенты принимают на себя обязательства нести расходы, связанные с уплатой НДФЛ, запрещается.
Участник также вправе требовать применение последствий недействительности сделки: возврата полученного организатором от участника в связи с участием последнего в Творческом конкурсе, если докажет, что конкурс является незаконным и подтвердит размер и состав полученного организатором от участника по сделке.
Полагаем, что расходы на покупку сигарет Winston, на направление заявки на участие и выполнение задания Творческого конкурса в любом случае в состав истребуемого от организатора входить не могут. Формально считается, что Призовой фонд Акции формируется за счет средств организатора, и участие в ней бесплатное.
При покупке сигарет участник получил товар по иной сделке, расходы на коммуникацию с организатором - это доходы почтовых организаций, операторов средств связи и провайдеров по отдельным договорам, а результат выполненного задания как объект интеллектуальной собственности в виде рассказа находится у победителя в объективной форме в памяти его компьютера, и исключительные (имущественные) права на литературное произведение по авторскому договору автор никому не передавал.